Todo son dudas con la DGP y el PGT-M

Hola a todos,

Soy nueva aquí (acabo de registrarme) pero necesitaba poder escribir y preguntaros porque para mí todos son dudas.

Tengo 44 años y 20 ovocitos congelados desde hace más de 10 años. No hemos podido hacer ni el intento de embarazo antes por distintas causas, la última años peleándome con problemas digestivos importantes que aún siguen sin diagnóstico… pero desde el año pasado han parado. Queriendo aprovechar el tiempo empezamos a finales de año con el intento de FIV: pruebas a ambos y me encuentran un mioma de 7 CMS, cambio de clínica mediante (en la primera no me hacían FIV sin operación para quitar miomas y su correspondiente año y pico de espera) y tras consultar 5 ginecólogos distintos (públicos y privados) todos coinciden en que por la posición (subseroso) mejor no operar porque no debe interferir con un embarazo. Nos decidimos por otra clínica (con traslado de ovocitos incluido) y empezamos pruebas. Nos sugieren pruebas genéticas y nos encuentran que tanto mi marido como yo somos portadores de una malformación genética «rara», y nos sugieren dgp. No sabemos qué enfermedad concreta podría desarrollar un futuro bebé, sólo que no es la Fibrosis quística que todos conocemos pero en el informe sí que aparece el nombre como tal pero la mutación nos han dicho que no daría ese enfermedad como tal. Decimos que sí al DGP para enfermedades monogénicas, y nos dicen que tiene que ir a la Comisión por ser un caso «raro». Ahí todos son dudas, tengo 20 ovocitos, y por edad ya no voy a tener más casi con toda probabilidad, con las pérdidas esperadas por el cambio…. el manipular un posible embrión me da mucho miedo. Tampoco tenemos certeza de qué posible enfermedad se trataría en el caso de que se desarrollara, así que es muy posible que la Comisión no la apruebe.

Esperando desde finales de marzo por respuesta de la comisión, ayer en visita rutinaria a mí clínica para revisión pregunto por los plazos de respuesta de la Comisión y me dicen que nuestro caso no se ha enviado, que les faltaba nuestra confirmación para proceder (tuvimos primero cita con la genetista y luego con mi ginecóloga).

Teniendo en cuenta que el tiempo me corre muy en contra (no sé si mis problemas anteriores van a volver o si el mioma va a crecer, y con casi 45 años), al saber que tendríamos que empezar de nuevo ahora la espera de la respuesta de la Comisión se nos ha venido el mundo abajo, y dudamos si realmente hacer DGP o no, ya que no tenemos seguridad no ya que el embrión vaya a desarrollar un enfermedad, si no de qué enfermedad se trataría: una de las que lista el informe es diabetes adolescente (sinceramente si me dicen que esa es la única posible enfermedad digo adelante con los ojos cerrados, no descartaríamos a un posible embrión por eso). Por lo leído en el foro, gente de septiembre de 2024 sigue esperando respuesta de la Comisión sigue esperando respuesta.

¿Alguien en un caso parecido con PGT-M?
Gracias, un saludo. Yolanda

Hola @Iromar6:

Tengo 2 mensajes en moderación. Espero que los autoricen pronto.

Perdona que no tengo ni idea, ¿en qué se diferencia un dgp normal del dgp-m?
Lo digo porque el normal no necesita comisión y en dos semanas tienes los resultados…

Hola @Iromar6:

Hay un hilo de hace bastante tiempo en este Foro. Como bien dices la espera supera el año en los casos que comentan, pero por si quieres retomar el hilo y preguntar, hay una chica que dice que «según en qué clínica caigas», se pueden saltar la espera de la Comisión.

Como suele dejar en moderación cualquier hilo que se ponga te lo pongo en otro mensaje.

Si no aparece seguido a éste, ya sabes que es cuestión de espera a que lo autoricen.

Éste es el hilo que te comentaba en el otro mensaje: https://www.reproduccionasistida.org/foro/tema/comite-nacional-de-reproduccion-humana-asistida-cnrha-2022/?bbp_reply_to=336051&_wpnonce=62d1f93e64#new-post

El pasar o no por el comité no depende de la clínica, depende de la enfermedad. Hay enfermedades que tiene que pasar y otras que no tienen que pasar. Viene en la ley de reproducción asistida. El tema del comité es complicado porque se eterniza mucho. Si la forera tiene claro que puede que no pase el.comité por eso de que no se sabe la enfermedad que vaya a desarrollar, yo no haría PGT-M. Puedes hacer el TPNI y amniocentesis si fuera necesario para conocer si tiene alguna enfermedad importante o no. Pero en un caso tan difuso, así sin saber más información yo creo que no lo haría. Por supuesto hay que ver el caso y siempre seguir los consejos médicos.

Yo voy por enfermedad y hago pgt-m pero en mi caso es una enfermedad que está perfectamente identificada. De hecho es que hacen un estudio de informatividad para poder conocer el gen que provoca la enfermedad y luego estudiarlo en los embriones.
En mi caso mi enfermedad no pasa por comité.

Hola!!

Muchísimas gracias a todas, primero por tomaros la molestia de leer la parrafada que solté al inicio, y segundo por los comentarios interesándoos por el tema.
Hemos vuelto a hablar con la genetista de nuestra clínica y recomienda la pgt, pero también asegura que son 6 meses máximo de espera por ley (y sé que en la práctica no es así), y he perdido un poco la confianza que tenía en el proceso al principio. Nos han vuelto a asegurar que en caso de que un embrión tuviera la enfermedad no sería Fibrosis quística, pero no pueden decir nada más con seguridad.

Ingenua de mí pensaba que estos temas clínicos daban muchas más certezas de las que dan, y estamos bastante desanimados. Ahora mismo nos inclinamos por no hacer pgt y como dices, Mag23, si tenemos suerte y hay embarazo hacer el TPNI y en última instancia la amniocentesis. He visto por internet hasta algún laboratorio que vende un tipo de TPNI que estudia algunas enfermedades genéticas, entre ellas la Fibrosis Quística, aunque le pregunté a mi genetista y me dijo que no serviría para eso, no sé qué pensar. ¿Alguien sabe algo de este tipo de tests?

Gracias de nuevo, un saludo

Hola a todas, y gracias por la ayuda en forma de respuestas. Finalmente estamos en espera de aprobación para DGP-M, tras comentar en nuestra clínica que no queríamos hacerla por los tiempos de espera nos dijeron que ellos, en nuestro caso, recomendaban mucho hacerla, porque no se podía descartar una posible enfermedad grave y en caso de no querer hacerla nuestro caso tendría que pasar por el comité de la propia clínica, así que viendo la gravedad al final decidimos aceptar. Nos han dicho que el plazo legal son 6 meses, tras eso se podría reclamar, y además le envié a la propia comisión un correo (que alguien facilitó una dirección en algún foro por aquí) preguntando plazos actuales y me dijeron que actualmente están sobre los 5 meses desde que reciben la documentación.
La documentación se envió a la Junta de Andalucía hace dos semanas, así que no queda más que seguir esperando.
Un saludo